Для осіб з порушенням зору

Притула С. А., Томчук І.О., Картавцев В.С.

Вид публікації: Стаття
Форма публікації: Друкована
Рік публікації: 2020
Освітній (освітньо-професійний) ступінь: Бакалавр
Освітня програма (ОП): Право
Рік навчання на ОП: 2
Назва видання: Право і суспільство, випуск №4
DOI-адреса: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2020.4.33
URL публікації: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2020/4_2020/35.pdf

Анотація

Стаття присвячена кримінально-правовому аналізу злочину, передбаченого статтею 370 Кримінального кодексу України «Провокація підкупу». Зокрема, розглянуто поняття провокації підкупу. Дослідження багатьох наукових праць дає підстави зазначити, що немає єдиної думки щодо визначення цього поняття, але більшість науковців стверджує, що під провокацією підкупу слід розуміти підбурення кого-небудь на пропозицію або прийняття цієї пропозиції, обіцянки чи надання або отримання неправомірної вигоди. Авторами визначено деякі неузгодженості у такому формулюванні та запропоновано у зв’язку з цим внести певні зміни в кримінальне законодавство України.Значна увага в статті приділена кримінально-правовій характеристиці елементів складу злочину, передбаченого статтею 370 Кримінального кодексу України. Проаналізовано також кваліфікуючу ознаку провокації підкупу – провокація підкупу, вчинена службовою особою правоохоронних органів, визначено основні положення щодо кваліфікації провокації підкупу та чи доцільним є декриміналізація цього злочину.Проаналізувавши рішення Європейського Суду з прав людини та законодавство зарубіжних країн, доводиться, що суб’єктом провокації підкупу потрібно визначати не тільки службову особу, а й інших осіб, які досягли віку кримінальної відповідальності. Констатовано, що стаття, яка передбачає кримінальну відповідальність за провокацію хабара чи провокацію підкупу, є лише в деяких країнах Європи та пострадянського простору.
Визначено доцільність чіткого відмежування провокаційної діяльності, тобто провокації підкупу, від правомірних негласних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які проводять правоохоронні органи. Крім того, проаналізовано та узагальнено порівняння щодо встановлення відповідальності за провокацію підкупу за законодавством зарубіжних країн, а саме таких, як Киргизька Республіка, Республіка Білорусь, Республіка Болгарія, Республіка Вірменія, Республіка Казахстан, Республіка Таджикистан та Російська Федерація. Встановлено, що провокацію підкупу більшість з цих країн відносять до злочинів проти правосуддя, пов’язують її із процесом доказування (тобто виявлення та закріплення доказів) одержання чи давання підкупу.Авторами запропоновано шляхи удосконалення положень діючого кримінального законодавства України стосовно провокації підкупу, які сприятимуть кримінально-правовій протидії цього злочину.

Додаткова інформація

Ключові слова
провокація, підкуп, підбурення, неправомірна вигода, співу-часть, провокаційна діяльність, особа, яку провокують

Файл

Кримінально-правовий аналіз провокації підкупу за законодавством України та зарубіжних країн.pdf
1716 переглядів Поділитися: